דרור ואח' נ' מסורי- "חשמל אביעד"

פסק דין

במהלך דיון הוכחות מיום 21/12/09 הגיעו הצדדים להסכמה כי התביעה תוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, וכי טרם הכרעה כאמור ימונה מומחה מטעם בית המשפט, מהנדס חשמל, שיחווה דעתו בנושאים המפורטים בהודעת ב"כ הצדדים כפי שנרשמה בפרוטוקול הדיון. ההסכמה כללה גם התייחסות לאפשרות שלאחר חוות-דעת המומחה האמור יהיה צורך במינוי מומחה שיהיה מהנדס בניין. ההסכמה תועדה בעמ' 23 לפרוטוקול, שורות 11 – 26, וקיבלה תוקף של החלטה.

בגדר ההסכמה האמורה מונה מהנדס החשמל מר חיים חדד כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה ערך והגיש חוות דעת בשאלה שהופנתה אליו על פי הסכמת הצדדים, לאחר שביקר בבית התובעים בנוכחות בעלי הדין. לאחר מכן ביקשו התובעים להפנות אליו שאלות הבהרה והותר להם לעשות כן (לאחר שבית המשפט נאלץ, שוב ושוב, להורות להם לצמצם את כמות השאלות ולהגבילן רק להבהרת עניינים מוגדרים בחוות הדעת), והמומחה השיב לשאלות ההבהרה. בעקבות זאת הודיעו התובעים כי הם מבקשים לחקור את המומחה, והמומחה זומן ונחקר ביום 24/11/10.

במסגרת ההסכמה שבין הצדדים הוסכם גם כי המומחה שימונה על פי ההסכמה יביע דעתו גם בשאלה האם נדרשות עבודות המחייבות מינוי מומחה נוסף, מהנדס בניין. מחוות דעת המומחה ומתשובותיו לשאלות ההבהרה, וכן מעדותו בעת שנחקר, עולה חד משמעית כי לדעתו אין צורך בהעברת צנרת חשמל מתחת לריצוף קיים וכי המחירים בהם נקב לעבודות שלדעתו יש לבצע כוללים גם את עלות החציבה הנדרשת לביצוע עבודות החשמל שאותן ציין בחוות דעתו כנדרשות, ואינם כוללים רק את מחיר תיקוני הצביעה והטיח הנדרשים לאחר ביצוע העבודות המפורטות בחוות דעתו. בנסיבות אלה סבורני שאין כל צורך בחוות דעת מהנדס בניין כדי לקבוע סכום שיבטא את עלות ביצוע תיקוני הצבע והטיח משום שעלות חוות דעת כזו אינה פרופורציונית לעלות העבודות שהמומחה שימונה לשם כך יתבקש לנקוב במחירן. בנסיבות אלה, ועל רקע העובדה שממילא הוסכם שהתביעה תוכרע על דרך הפשרה כאמור לעיל, אינני ממנה מהנדס בניין כמומחה מטעם בית המשפט, והתביעה בשלה להכרעה כעת בדרך שהוסכמה על הצדדים.

לאחר שנתתי דעתי על כל טענות הצדדים והכתובים שהוגשו מטעמם, על חוות דעת המומחה שמונה כמתואר לעיל, תשובותיו לשאלות ההבהרה וחקירתו בדיון מיום 24/11/10 ועל דרך הפשרה כהסכמת הצדדים דלעיל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים סכום של 37,500 ₪ נכון ליום מתן פסק דין זה (28/11/10) לסילוק סופי ומלא של התביעה. הסכום הנ"ל כולל גם הוצאות משפט (לרבות שכר טרחת מומחים) ושכר טרחת עורך-דין.

ניתן היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: